JPEG vs WebP — какой формат для сжатия фото
JPEG против WebP для фото: вес, качество и совместимость, плюс онлайн-компрессор.
WebP обычно выигрывает по весу при похожей картинке. JPEG — привычный выбор для почты, типографий и старых приложений.
Прогони оба в компрессоре ниже на одном качестве и сравни килобайты. PNG — третий вариант, когда нужна графика без потерь.
JPEG открывает почти любой просмотрщик, и прозрачности у него нет. WebP обычно меньше при том же качестве фото и умеет альфу, а часть старых программ его ещё не берёт. AVIF ещё меньше и показывается реже. Для фото, которое должно открыться в почте, безопасный экспорт — JPEG. Для страницы, которую вы контролируете, WebP меньше. Здесь выбор; файл пишет компрессор. Письмо и старый просмотрщик чаще открывают JPEG, даже если WebP вдвое легче.
| Признак | JPEG | WebP |
|---|---|---|
| Совместимость | Почта, печать, старые приложения | Современные браузеры и многие CMS |
| Вес при похожей картинке | Больше | Обычно меньше |
| Прозрачность | Нет | Да (в студии ещё AVIF/PNG) |
Частые вопросы
Что отправлять клиенту?
JPEG, если не уверен, что откроют WebP. WebP для веба, когда стек его умеет.